“律师很累。他们很多时候都很无聊，”耶格·格鲁西纳 (Jaeger Glucina) 说。“有一些东西可以为你完成繁重的工作，让你能够更早地专注于战略：这是关键。”
她是 Luminance 的董事总经理兼幕僚长，这是一家成立于2015年的英国公司，专门为法律专业人士提供人工智能 (AI) 服务。在2017年加入 Luminance 之前，她拥有新西兰出庭律师和律师资格。
“法律专业人士显然都是训练有素的人，”她说。“但现实是，他们花费了大量时间审查[合同]。某人审查保密协议可能需要长达一个小时的时间。[一家公司]每个公司可能有数百份这样的文件。天。”
现在，Luminance 正准备推出一款名为 Luminance Autopilot 的全自动合同谈判工具。该公司计划在下个月开始与选定的客户进行 Beta 测试，并在新的一年中进行更广泛的推广。
我受邀前往该公司的伦敦办事处，亲眼目睹其实际运作。我面前的桌子上有两台笔记本电脑。就本演示而言，左边的是 Luminance 总法律顾问 Harry Borovick。右边的是 Connagh McCormick，他是 Prosapient 的总法律顾问，他是 Luminance 的（真正）客户。笔记本电脑后面的后墙上有一个大屏幕，显示各方对合同所做更改的审计跟踪。
计算机将使用自动驾驶仪来协商达成双方都能接受的保密协议。保密协议 (NDAs) 规定了一个组织与另一个组织共享其机密信息的条款。
演示开始。Borovick 先生的机器收到一封附有保密协议的电子邮件，因此它在 Microsoft Word 中打开它。Autopilot 快速审查合同并开始进行更改。六年任期不可接受，所以改为三年。合同的管辖法律从俄罗斯更改为英格兰和威尔士。
下一个风险条款规定了无限责任，这意味着如果违反保密协议的条款，Luminance 可能需要支付的金额没有上限。“这对于哈利的生意来说是一个令人瞩目的事情，”格鲁西纳女士说。
“因此，该软件提出了100万英镑的责任上限。它还软化了该条款。对方在‘保持无害’方面插入了一些措辞，这意味着他们在某些情况下将免除任何法律责任。但AI 知道这是不行的，因此它通过删除该条款来保护哈利免受这种风险。”
接下来是一场契约之舞，两个人工智能都试图改善其所有者的条款。
博罗维克先生的计算机会自动通过电子邮件发送修改后的保密协议，并在麦考密克的计算机上打开。他的人工智能注意到“保持无害”的语言已经消失，并插入了违约金条款。这实际上将100万英镑的最大责任转变为约定的违约赔偿。
博罗维克先生的人工智能在收到更新后的合同并插入语言时将其删除，因此他的公司仅对所产生的直接损失负责。
双方均可接受合同第四版。麦考密克先生的人工智能接受所有更改并将其发送到 Docusign，这是一项用于签署合同的在线服务。
“那时你就可以决定我们是否真的希望人类签名，”格鲁西纳女士说。“这实际上是人类必须做的唯一部分。我们有一份双方同意的合同，完全是由人工智能谈判的。”
整个过程只花了几分钟。“这个想法是为了减少人们经常因为没有收到收件箱中的邮件或忙于另一项任务而造成的延误，”格鲁西纳女士说。
Autopilot 是 Luminance 副驾驶工具的演变，当法律专业人员在 Word 中审阅合同时，该工具会对条款进行颜色编码。可接受的条款为绿色，不可接受的条款为红色，非标准条款为琥珀色。该工具还可以根据对公司过去同意的内容的了解，使用人工智能重新起草条款。
尽管包括 Lexcheck、Genie AI 和 Thoughtriver 在内的其他公司都提供合同审查技术，但 Luminance 是第一家宣布推出自动驾驶仪的公司。
Luminance系统建立在大型语言模型（LLM）之上，这也是流行文本生成工具ChatGPT的基础。主要区别在于 Luminance 的工具是使用超过1.5亿份法律文档而不是公共互联网内容进行训练的。
Luminance 用户创建包含其签名文档的知识库，以便软件可以了解公司通常同意的合同条款。
看完演示后，我与 Prosapient 的总法律顾问 Connagh McCormick 进行了交谈。该公司为投资者、顾问和其他需要研究行业的人寻找专家。他的三个团队负责合同工作，同时与20到30个客户进行谈判。有些只需要48小时，而另一些则需要12个月。他们使用 Luminance 的解决方案来加快合同审查速度。
当新的自动驾驶仪推出时，他很想尝试一下。
“有些人问，‘你对人工智能完成所有谈判有何看法？’”他说。“最终由两位律师签署。那时，我将阅读合同，另一位律师将阅读合同。如果有任何我不同意的内容，我有机会提出举报……我并不致力于人工智能所做的任何事情。”
就业风险如何？“你总是需要人性的一步，”他说。“人们去找律师的部分原因是为了信任。让人工智能负责比对一个人负责要困难得多。人工智能意味着律师的时间将花在做更有趣、更有价值的事情上。”
英格兰和威尔士律师协会主席尼克·埃默森（Nick Emmerson）同意仍然需要律师。“目前，或许在遥远的未来，人工智能将无法完全取代具有法律资格的专业人员提供的法律专业知识的功能。
“这是因为客户有不同的需求和弱点，而机器尚无法掌握这些弱点，因此需要人类的判断来确保自动决策不会导致潜在的误报。谈判和最终讨价还价也是一门艺术，人工智能不太可能掌握。”
他补充道：“随着任何技术创新，律师的含义可能会发生变化，工作类型和所需技能也可能会发生变化。”
